In epoca preindustriala si apoi in secolul automatizarii, omul a descoperit ca lumina naturala poate juca un rol important in eficientizarea proceselor tehnologice.
Mai precis, reducerea consumului energetic pe seama evitarii actionarii surselor de producere a curentului electric.
Cum dupa marele razboi statele isi reconstruiau societatile, iar mare parte din lume era dominata de ideologia comunista unde productia industriala era in centrul functionarii sistemului economic planificat, apelul la economisire prin schimbarea semestriala a orei si utilizarea luminii solare a devenit obligatoriu.
Muncitorii, schimburile de lucru, chiar si functionarii statului erau chemati la munca dimineata sau in zilele de repaus pentru castigarea de ore zi.
Aceasta bulversare a rutinei umane n-avea nicio importanta pentru conducatorii preocupati de raportari statistice.
Dupa ce lumea a descoperit ca randamentul individului este strans legat de durata zilei de lucru si de starea de sanatate a lucratorului, companiile private au presat pentru modificarea vetustei prejudecati ca o ora de lumina produce o economie echivalenta in costuri.
Totusi, obisnuinta guvernantilor este mai puternica decat evidenta. In toata Europa s-au consultat cetatenii comunitari asupra rostului schimbarii orei de vara/iarna.
In majoritate, s-a ajuns la concluzia cunoscuta: nu exista niciun beneficiu. Din contra, masura este ineficienta financiar, disruptiva pentru ciclul economic si agresiva pentru sanatatea individului.
Cu toate acestea, decizia de renuntare la modificarea orei n-a mai ajuns sa fie aplicata. Pretextul multor state europene a fost declansarea pandemiei.
Dupa doi ani, multe guverne continua sa aplice aceeasi regula, desi nimeni nu intelege de ce.
Mai mult, o criza energetica majora ar fi fost un motiv rezonabil pentru apelarea la solutii de reducere a consumului de electricitate, printre care, la indemana, este si utilizarea eficienta a luminii naturale.
Si totusi, acest motiv nu a fost invocat. Din contra, in mod absurd, autoritatile reduc consumul fortat, dar pastreaza orarul de lucru ca vara.
In timp ce unii reduc programul de munca, altii inchid luminile dupa ce s-a lasat intunericul.
Insa nimeni nu se preocupa sa castige acea ora in plus de lumina, asa cum, in vremea pandemiei autoritatile organizau fluxurile de lucru in intervale orare diferite.
Revenind la ora de iarna, stie cineva ratiunea superioara care justifica perpetuarea acestei masuri artificiale care nu se mai aplica nimanui si nu aduce niciun beneficiu, dar provoaca nenumarate efecte negative sau inutile?
Claudiu Lucaci
Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.
